Prudential因辭職而起訴前執行官

​高盛法院出現了因涉嫌大規模盜竊代理人而引發的爭議的第一起訴訟，人壽保險公司保誠保險（Prudential Assurance）起訴其前高級金融服務經理譚守義先生。

新加坡公司指責陳先生53歲，讓超過230名代理和機構領導人辭職，並轉移到競爭對手保險公司Aviva Financial Advisers。

陳先生在保誠工作期間曾負責一個名為Peter Tan Organization（PTO）的團體，該團體擁有約500名代理和機構領導。

誠德聲稱陳先生於二零一六年五月及六月多次向他們作出不同的陳述及評論，據稱他們已於二零一六年五月及六月離職。

它補充說，他仍然作為保誠的代理人和機構負責人簽約時離職。

譚先生由來自TSMP公司的律師Thio Shen Yi領導的律師代表對此提出異議。

與此同時，有關索賠代理人錄音的初步問題已提交法院。

由K. Muralidharan Pillai先生領導的來自Rajah＆Tann的Prudential律師試圖從陳先生那裡確定他是否是在錄音中發言的人，並且在反對之後，這成為法院決定的問題。

據說這些錄音是他在某些會議上與保誠代理商和機構領導人進行的討論，據說他曾要求他們離開該公司。陳先生的律師正在挑戰錄音的真實性等等。

他們的論點被高等法院助理登記員Justin Yeo聽到，他上周作出了判決。楊先生表示，他同意錄音的真實性將在審判中激烈地進行，但事實上，爭議並不是一個障礙，因為譚先生回答了詢問所要求的問題。

“他所要做的就是根據他的知識對事實做出回應......例如，如果他真的相信這個聲音是他的，但是他的演講被操縱來歪曲實際發生的事情，那麼它是開放的他相應地限定他的回應。“

質詢是提出的問題，可以顯著降低成本並幫助公平處理此事。

然而，楊先生不接受一系列的次要質詢，保誠希望譚先生回答。他裁定他們在這個階段沒有必要或者為了節省成本。

SC Thio昨天表示，當被問及他是否會上訴時，他的團隊正在研究判決理由。

根據他的網站，譚先生擁有五個專業學位和資格證書，在亞洲有超過20家公司。

除此之外，他還為貧困學生在新加坡管理大學經濟學院啟動了100萬美元的PTO捐贈基金，並通過幫助樟宜監獄的罪犯學習物流管理的基本技能來支持黃絲帶項目。