曾增被指非禮9名中一生案 學生供證：見他手置床單下 在男生身上游動

曾增博士被指非禮9名中一生案件續審，一名學生領袖今早（8月20日）供稱親眼看見曾增的手置床單底下，在一名男生下體游移，因越想越不對勁，隔天向老師揭發。

曾是新加坡國立大學社工與心理學系高級講師的曾增博士（58歲），面對12項控狀，指他在1999年6月29日和30日兩天的午夜，在舊機場路基里瑪營裡的房間和廁所內，非禮9名男學生。

受害者當時都是13歲的中一生，來自東部同一所中學，如今皆已32歲。

控方以其中5項控狀提控，曾增不認罪，案件今早進行第二階段審訊。

今早供證的是33歲梁家權（33歲，譯音），他案發時是一名中二學生領袖。

梁家權說，他當時參與為期三天兩夜的假日營，協助老師照顧參加假日營活動的中一生。

由於這是校方與校外組織合作的假日營，因此參與者也包括曾增。


梁家權說，活動主辦商、校長、老師、以及學生領袖在每天活動結束後，會開會檢討（debrief），可是第二天晚上的檢討會議，卻不見曾增人影，梁家權被委派找曾增去開會。

梁家權供稱，凌晨1點半時看見曾增在房間，坐在一名男生床上。曾增當時手在床單底下，在男學生下體游移。

梁家權說，他當時不知如何反應，也不知道什麼是對是錯。他通知曾增下樓開會後，離開房間。

不過梁家權越想越不對勁，到了早上將事件告知老師。老師知道後，要召集所有的學生領袖寫報告，而梁家權把自己看到的寫在報告裡，校方之後報警，從而揭發這起事件。

律師：報告或造成偏見

辯方律師指報告對曾增造成偏見，反對控方將報告呈堂，雙方爭辯庭上掀火藥味。

控方打算將梁家權當年寫的報告呈堂，不過遭辯方律師反對。

律師說，梁家權報告裡寫的受害者，不是控方所提控的5項控狀裡的受害者，而是暫時擱下控狀中的其中一人。如果控方將報告呈堂，內容或對曾增造成偏見。

不過控方反駁，稱報告能證明曾增的干案模式，也能解釋校方為何會報警的原因。

法官同意讓報告呈堂，但認為報告會對曾增造成偏見，因此在考慮梁家權的誠實度時不會將報告考慮在內。