為落實更正或撤銷假信息指示 資媒局設辦事處提供部長技術諮詢

國會昨天（5月8日）經過兩天累計超過13小時的馬拉松辯論，以72票贊成、九票反對、三票棄權，三讀通過防止網絡假信息和網絡操縱法案，賦予政府權力要求個人或網絡平台撤下假新聞，同時為不滿部長指示者，開闢上訴的渠道。

資訊通信媒體發展局將專設辦事處，在出現假信息時為相關領域的部長提供技術諮詢，並監督科技公司是否遵守行事準則，遏製網絡假信息的傳播。

國會昨天經過兩天累計超過13小時的馬拉松辯論，以72票贊成、九票反對、三票棄權，三讀通過防止網絡假信息和網絡操縱法案，賦予政府權力要求個人或網絡平台撤下假新聞，同時為不滿部長指示者，開闢上訴的渠道。

昨晚的國會在晚上10時許才結束，是近年來最遲的一次，凸顯代議士對新法案的重視。

通訊及新聞部長易華仁在參與法案二讀辯論時，對這個專設辦事處提供更多細節。專設辦事處隸屬於資媒局（IMDA），它的主要職能是落實部長發出的更正或撤銷假信息指示。

監督科技公司是否遵守行事準則

辦事處將為部長提供諮詢，包括指出相關先例、可供使用的工具，及各選項的可行性和效用。這將確保不同政府部門應對假信息時，行動前後一致。

辦事處也會在製定行事準則時與科技公司合作，並負責監督他們是否遵守準則。

易華仁說，資媒局在執行廣播法令和其他內容管理條例的經驗，以及與媒體和科技公司的定期交流，有助該局執行這項新法案。

共七名部長和次長，以及31名議員參與法案辯論，其中工人黨的九名議員總動員，皆參與辯論。工人黨議員認為法案將造成寒蟬效應，抑制言論自由，並在黨魁畢丹星要求記名投票後，全員投下反對票。

三張棄權票則來自官委議員特斯拉、王麗婷和郭秀欽。他們之前對法案提出修改建議，但最終因要求把部長權限寫進法案主體而不是附屬法例的建議未被採納，決定棄權。

內政部長兼律政部長尚穆根總結辯論時，抨擊工人黨執意將法案與寒蟬效應掛鉤，卻拒絕正面與政府在核心的假信息問題切磋。

工人黨阿裕尼集選區議員劉程強前天參與辯論時指出，法案賦予政府過多權力，讓咖啡店裡的市井小民不敢自由發言。尚穆根昨天反駁這個看法，並指劉程強三年前辯論司法維護法案時，同樣影射法案會限制咖啡店的街談巷議，無端引起驚恐。

尚穆根說：“自從說會引起驚恐和寒蟬效應，已經過了三年。我可以告訴你，義順的咖啡店里人們都不會把司法維護法法令放在心上。後港、阿裕尼和新加坡其他地方的咖啡店也是如此，咖啡店討論仍然很有活力。”

工人黨堅持應把判斷信息真偽的權力交予法庭而不是部長。對此，尚穆根強調，若讓法庭在第一時間決定該哪些信息該更正或撤下，在行政速度和資源上行不通。

相比下，法案對政府的權限定義更狹窄，任何人若不服政府的撤銷或更正指示，也可以尋求司法途徑上訴。尚穆根說，這樣的安排更透明，工人黨沒有理由反對。

尚穆根把法案比喻為一道照明光束，說：“當一些人散播假信息，並躲藏起來時，最好的解決方法是什麼？朝他們照射一束強光，一束真相之光，把假信息都照出來。到那個時候，謊言就會昭然若揭。人們能自行決定什麼是真、什麼是假。工人黨為什麼要反對？這不是件好事嗎？你們不會要這些放出假信息的人躲藏起來，誤導其他人，不是嗎？”國會已休會。