上訴庭今審理城市豐收案相關法律問題公眾凌晨2時排隊領票

新加坡：最高法院上訴庭今早10時審理與城市豐收教會失信案相關的法律問題，有公眾為進入庭室旁聽審訊，早在凌晨2時就到最高法院大廈外排隊領票。

據了解，最高法院以先到先得的方式發票，清晨6時許所有55張票都已派發完畢。排隊索票的公眾，大部分為城市豐收的教友。

雖然案件10時才開審，但早上8時許就有公眾陸續入席。早上9時，已有十多二十名公眾在庭內等候。
​
案件回顧

城市豐收教會精神領袖康希（52歲），副手陳一平（44歲），周英漢（57歲），黃玉音（40歲）和林嶺恆（49歲），在2007年至2009年年以教會認購兩家公司總值2400萬元的債券，用建堂基金為康希妻子何耀珊製作英語唱片，確實構成失信罪。

陳一平，周英漢，黃玉音及陳紹雲（41歲）為了掩飾罪行，過後再挪用2660萬元公款來製造債券被贖回的假象，並在過程中做假賬欺騙審計師。

六人於2012年被控，經過兩年半的審訊，他們在2015年年底被判罪成和坐牢，刑期介於21個月至八年，當中以康希的刑期最長。

控辯雙方之後提出上訴，案件去年9月交由最高法院上訴庭法官趙錫燊，高庭法官吳必理和陳成安組成的三司審理。

裁決今年4月7日出爐，三司以二對一的決定，判六名被告減罪和減刑。

趙錫燊和吳必理法官指出，控方選擇以刑罰最重，門檻最高的刑事法典第409節失信條文進行提控，卻無法證明康希等人是控狀中所指的“職業代理”。

兩名法官認為，康希等人所面對的失信罪，應屬於刑罰較輕的第406節條文，因此改以這項條文定罪，被告們的刑期也幾乎減半，介於七個月至三年半。

總檢察署三天後發表文告，指本案具有涉及公眾利益的法律問題，因此將案件提交最高法院上訴庭，要法庭澄清失信罪條文中的“代理”定義。

最高法院上訴庭五司審案

案件由上訴庭法官潘文龍，朱迪柏拉卡斯以及高庭法官洪素燕，羅賜安和蔡利民組成的五司審理。

如果上訴庭接受控方立場，即康希等人是教會“代理”，法庭將會恢復被告們原本較嚴重的失信罪名，刑期料也會加長。

按照司法程序，無論裁決結果如何，控辯雙方已不能再採取進一步的法律行動。

除了周英漢之外，其他五名被告已在4月21日入獄服刑。